101км/ч это нарушение.99aleks81 писал(а):стальные нервы + контроль скорости + круг по МКАД = литр "Джемейсона"
MaxyS писал(а):101км/ч это нарушение.99aleks81 писал(а):стальные нервы + контроль скорости + круг по МКАД = литр "Джемейсона"
Тут спорно.MaxyS писал(а):4. Не уступил дорогу пешеходу(который на другой стороне дороги просто опустил свою драгоценную лапку на пешеходный переход)
Уступить дорогу – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой–либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
+1, даже на МКАДе.99aleks81 писал(а):91 км/ч ))) это нарушение
Michael13 писал(а):MaxyS писал(а):
4. Не уступил дорогу пешеходу(который на другой стороне дороги просто опустил свою драгоценную лапку на пешеходный переход)
Тут спорно.
Уступить дорогу – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой–либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Если он опустил свою лапку хрен знает где, это не значит, что ты не уступил дорогу, пока ты не вынудил его изменить траекторию/скорость движения.
Тьфу, точно, про мопеды-же говорим.99aleks81 писал(а):91 км/ч ))) это нарушение
С порно, или без порно но это так.Michael13 писал(а):Тут спорно.
Но все не так просто. Если пешеход в момент вашего проезда через переход лишь занесет ногу над проезжей частью, то обязанность уступать ему дорогу немедленно возникнет. Потому поведение пешехода на тротуарах, обочинах и разделительных полосах нужно прогнозировать. И если он успеет переступить границу проезжей части или трамвайных путей, то дорогу ему нужно уступать.Michael13 писал(а):http://autochel.ru/text/column/875288.html
MaxyS писал(а):3. Междурядье
Просто статью нужно полностью прочитать и понять, а не выдернуть одно интересующее тебя предложение99aleks81 писал(а):Но все не так просто. Если пешеход в момент вашего проезда через переход лишь занесет ногу над проезжей частью, то обязанность уступать ему дорогу немедленно возникнет. Потому поведение пешехода на тротуарах, обочинах и разделительных полосах нужно прогнозировать. И если он успеет переступить границу проезжей части или трамвайных путей, то дорогу ему нужно уступать.
ну как то так в указанной статье.
Michael13 писал(а):если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
CDarwin писал(а):99aleks81, Т.е. ты все равно считаешь что ездить без нарушений возможно, нооооооооо, сам не готов это продемонстрировать даже за вознаграждение? Вывод? Нет, не может быть! Неужели тролль?
В статье как раз по этому поводу написано. Я её и скинул, чтобы не повторяться, потому что там довольно полно всё расписано.99aleks81 писал(а):Как ты определяешь продолжение твоего движения вынудит пешехода идти медленней, быстрей, прямо, косо. В каком он направлении собирался идти и изменил ли он его. И неважно был ты в 50 см от него или 10 метрах.
Такими темпами мы приходи к выводу - что нарушением ПДД является выписанное и не оспоренное постановление/протокол. Остальное не нарушение.
Читаем внимательно:99aleks81 писал(а):А вот это спорно Междурядья не существует
То есть в междурядье пересек разделительную не включив поворотник. Нарушение.MaxyS писал(а):3. Междурядье(не включил поворотник при "перестроении")
Ага, в воскресенье... рано утром... по М4... в правом ряду... со скоростью 90 км/ч...)Tokio писал(а):но там где или когда не интенсивное движение
Как ни странно да. Если за что-то не предусмотрено административного наказания это ещё не значит что это разрешено. Ехать больше 90 для мотоциклов по ПДД нельзя, и когда ты едешь 101 км/ч ты нарушаешь ПДД, другой вопрос что нет статьи КОАП для привлечения тебя к ответственности.Spas писал(а):Как ни странно-нет!MaxyS писал(а):101км/ч это нарушение.
Вот в том то и дело, что ситуация двоякая! С одной стороны виноват, но не виноват)))Nova_Logic писал(а):Как ни странно да. Если за что-то не предусмотрено административного наказания это ещё не значит что это разрешено. Ехать больше 90 для мотоциклов по ПДД нельзя, и когда ты едешь 101 км/ч ты нарушаешь ПДД, другой вопрос что нет статьи КОАП для привлечения тебя к ответственности.Spas писал(а):Как ни странно-нет!
Нет никакой двоякой ситуации. ПДД прямо это запрещают.Spas писал(а):Вот в том то и дело, что ситуация двоякая! С одной стороны виноват, но не виноват)))Nova_Logic писал(а):Как ни странно да. Если за что-то не предусмотрено административного наказания это ещё не значит что это разрешено. Ехать больше 90 для мотоциклов по ПДД нельзя, и когда ты едешь 101 км/ч ты нарушаешь ПДД, другой вопрос что нет статьи КОАП для привлечения тебя к ответственности.
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость