Страница 2 из 5

Добавлено: 22.03.2017, 15:17
MaxyS
99aleks81 писал(а):стальные нервы + контроль скорости + круг по МКАД = литр "Джемейсона"
101км/ч это нарушение.

Добавлено: 22.03.2017, 15:18
99aleks81
MaxyS писал(а):
99aleks81 писал(а):стальные нервы + контроль скорости + круг по МКАД = литр "Джемейсона"
101км/ч это нарушение.

91 км/ч ))) это нарушение

Добавлено: 22.03.2017, 15:22
Michael13
MaxyS писал(а):4. Не уступил дорогу пешеходу(который на другой стороне дороги просто опустил свою драгоценную лапку на пешеходный переход)
Тут спорно.

Уступить дорогу – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой–либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Если он опустил свою лапку хрен знает где, это не значит, что ты не уступил дорогу, пока ты не вынудил его изменить траекторию/скорость движения.

Добавлено спустя 24 секунды:
99aleks81 писал(а):91 км/ч ))) это нарушение
+1, даже на МКАДе.

Добавлено: 22.03.2017, 15:33
99aleks81
Michael13 писал(а):MaxyS писал(а):
4. Не уступил дорогу пешеходу(который на другой стороне дороги просто опустил свою драгоценную лапку на пешеходный переход)
Тут спорно.

Уступить дорогу – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой–либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Если он опустил свою лапку хрен знает где, это не значит, что ты не уступил дорогу, пока ты не вынудил его изменить траекторию/скорость движения.

тут ничего спорного нет "14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода."

Добавлено: 22.03.2017, 15:39
MaxyS
99aleks81 писал(а):91 км/ч ))) это нарушение
Тьфу, точно, про мопеды-же говорим.
Michael13 писал(а):Тут спорно.
С порно, или без порно но это так.

Добавлено: 22.03.2017, 15:43
99aleks81
MaxyS писал(а):С порно, или без порно но это так.
с порно вполне задорно :good: :good: :good: но думаю это уже нарушением ПДД будет :lol: :lol: :lol:

Добавлено: 22.03.2017, 15:44
Michael13

Добавлено: 22.03.2017, 15:51
99aleks81
Michael13 писал(а):http://autochel.ru/text/column/875288.html
Но все не так просто. Если пешеход в момент вашего проезда через переход лишь занесет ногу над проезжей частью, то обязанность уступать ему дорогу немедленно возникнет. Потому поведение пешехода на тротуарах, обочинах и разделительных полосах нужно прогнозировать. И если он успеет переступить границу проезжей части или трамвайных путей, то дорогу ему нужно уступать.

ну как то так в указанной статье.

Добавлено спустя 6 минут 56 секунд:
MaxyS писал(а):3. Междурядье

А вот это спорно :grin: :grin: :grin: :grin: Междурядья не существует :!:

Добавлено: 22.03.2017, 16:17
Michael13
99aleks81 писал(а):Но все не так просто. Если пешеход в момент вашего проезда через переход лишь занесет ногу над проезжей частью, то обязанность уступать ему дорогу немедленно возникнет. Потому поведение пешехода на тротуарах, обочинах и разделительных полосах нужно прогнозировать. И если он успеет переступить границу проезжей части или трамвайных путей, то дорогу ему нужно уступать.

ну как то так в указанной статье.
Просто статью нужно полностью прочитать и понять, а не выдернуть одно интересующее тебя предложение :wink:

И ПДД нужно правильно читать...

Уступить дорогу – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой–либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Где здесь требование обязательно остановиться, если вдруг где-то в зоне видимости появился участник движения, имеющий по отношению к тебе преимущество? И где требование остановиться в 14.1? Я там только требование уступить вижу. Если я проехал по другой стороне дороги, и мы не пересеклись, тем самым я уступил дорогу. Для этого не обязательно, как баран, тормозить перед каждым подозрительным пешеходом...

Добавлено: 22.03.2017, 16:22
CDarwin
99aleks81, Т.е. ты все равно считаешь что ездить без нарушений возможно, нооооооооо, сам не готов это продемонстрировать даже за вознаграждение? Вывод? Нет, не может быть! Неужели тролль?

Добавлено: 22.03.2017, 16:30
99aleks81
разговор о смысле жизни)))

Michael13 писал(а):если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как ты определяешь продолжение твоего движения вынудит пешехода идти медленней, быстрей, прямо, косо. В каком он направлении собирался идти и изменил ли он его. И неважно был ты в 50 см от него или 10 метрах.

Такими темпами мы приходи к выводу - что нарушением ПДД является выписанное и не оспоренное постановление/протокол. Остальное не нарушение.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
CDarwin писал(а):99aleks81, Т.е. ты все равно считаешь что ездить без нарушений возможно, нооооооооо, сам не готов это продемонстрировать даже за вознаграждение? Вывод? Нет, не может быть! Неужели тролль?

Говорят что возможно ходить по воде или по раскаленным углям. У некоторых даже получается. Но я даже за вознаграждение на это не готов.
Так же зависит от вознаграждения и потраченного на это время :pardon: За бутылку любого алкоголя напрягаться это не наш метод ))))

Добавлено: 22.03.2017, 16:35
Michael13
99aleks81 писал(а):Как ты определяешь продолжение твоего движения вынудит пешехода идти медленней, быстрей, прямо, косо. В каком он направлении собирался идти и изменил ли он его. И неважно был ты в 50 см от него или 10 метрах.

Такими темпами мы приходи к выводу - что нарушением ПДД является выписанное и не оспоренное постановление/протокол. Остальное не нарушение.
В статье как раз по этому поводу написано. Я её и скинул, чтобы не повторяться, потому что там довольно полно всё расписано.

Понятие "уступить дорогу" довольно универсальное. Так почему по отношению к автомобилям оно ни у кого не вызывает сомнений, а в отношении пешеходов вызывает? Почему ты на перекрестке перед главной дорогой не останавливаешься колом, завидев другое ТС на главной дороге на горизонте? Почему не возникает вопросов "а как я узнаю, прямо он поедет, повернет или включит реактивный двигатель и телепортируется ко мне?"

Добавлено: 22.03.2017, 16:55
MaxyS
99aleks81 писал(а):А вот это спорно Междурядья не существует
Читаем внимательно:
MaxyS писал(а):3. Междурядье(не включил поворотник при "перестроении")
То есть в междурядье пересек разделительную не включив поворотник. Нарушение.

Добавлено: 22.03.2017, 17:15
Lёd4иk
Ездить не нарушая ни одного пункта возможно, но бессмысленно)))

Добавлено: 22.03.2017, 17:46
Tokio
Думаю можно ездить и не нарушать и вполне безопасно. Что на моте, что не машине, но там где или когда не интенсивное движение. Не про нас в общем.

Добавлено: 22.03.2017, 19:30
Lёd4иk
Tokio писал(а):но там где или когда не интенсивное движение
Ага, в воскресенье... рано утром... по М4... в правом ряду... со скоростью 90 км/ч...) :lol:

Добавлено: 22.03.2017, 21:32
Spas
MaxyS писал(а):101км/ч это нарушение.
Как ни странно-нет!

Добавлено: 22.03.2017, 21:51
Nova_Logic
Spas писал(а):
MaxyS писал(а):101км/ч это нарушение.
Как ни странно-нет!
Как ни странно да. Если за что-то не предусмотрено административного наказания это ещё не значит что это разрешено. Ехать больше 90 для мотоциклов по ПДД нельзя, и когда ты едешь 101 км/ч ты нарушаешь ПДД, другой вопрос что нет статьи КОАП для привлечения тебя к ответственности.

Добавлено: 22.03.2017, 22:00
Spas
Nova_Logic писал(а):
Spas писал(а):Как ни странно-нет!
Как ни странно да. Если за что-то не предусмотрено административного наказания это ещё не значит что это разрешено. Ехать больше 90 для мотоциклов по ПДД нельзя, и когда ты едешь 101 км/ч ты нарушаешь ПДД, другой вопрос что нет статьи КОАП для привлечения тебя к ответственности.
Вот в том то и дело, что ситуация двоякая! С одной стороны виноват, но не виноват)))

Добавлено: 22.03.2017, 22:50
Nova_Logic
Spas писал(а):
Nova_Logic писал(а):Как ни странно да. Если за что-то не предусмотрено административного наказания это ещё не значит что это разрешено. Ехать больше 90 для мотоциклов по ПДД нельзя, и когда ты едешь 101 км/ч ты нарушаешь ПДД, другой вопрос что нет статьи КОАП для привлечения тебя к ответственности.
Вот в том то и дело, что ситуация двоякая! С одной стороны виноват, но не виноват)))
Нет никакой двоякой ситуации. ПДД прямо это запрещают.