А теперь показывай конкретный вопрос)Царь писал(а):конкретных вопросов
А теперь показывай конкретный вопрос)Царь писал(а):конкретных вопросов
Вообще-то, это называется не "угадайка", а Управленческий анализ метод моделирования на основе черного ящика второго типа. Этап формулирования гипотез.Самоделкин96 писал(а):в угадайки я не играю, забыли?)
Ты прав..)) Правда я делаю немного разные действия, но результат действительно один.Самоделкин96 писал(а):Зачем вообще повторять одно и то же действие и ждать разного результата?)
Совершенно верно.Царь писал(а):Дело добровольное играть не играть!
Обкатывание привычного алгоритма действий, работоспособность которого подтверждена опытом. Замедленное понимание того, что эта модель не может быть одинаково работоспособна в разных условиях. Инерционность...Самоделкин96 писал(а):Зачем вообще повторять одно и то же действие и ждать разного результата?)
Слово "мнение" тут лучше подходит. Истина, как правило, одна.Самоделкин96 писал(а):другой истины
На самом деле, я меняю воздействия. Другой вопрос, что это не всем понятно и заметно. Но если кому-то интересно, могу показать, в чем изменения и как они происходили.SheWolf писал(а):Замедленное понимание того, что эта модель не может быть одинаково работоспособна в разных условиях. Инерционность...
Возможно, диапазон изменений слишком узок.Диполь писал(а):На самом деле, я меняю воздействия.
Не вижу описания на случай, если он был недооценён.Диполь писал(а):Грубые изменения исходят из того, что интеллектуально-ценностный уровень был переоценен.
Шли, шли... прошли, но не дошли.Диполь писал(а):Ну и весь этот путь мы успешно прошли..)))
Именно так. Это и есть тонкие изменения. Но я уже прекратил.SheWolf писал(а):Возможно, диапазон изменений слишком узок.
Будет интересно увидеть, где в рамках данного обсуждения я "повелевал". если не затруднит, процитируй.SheWolf писал(а):Эта привычка "руководить" так въелась в её характер, что в обычной жизни она так же "повелевает"
Совершенно верно. Этого описания нет.SheWolf писал(а):Не вижу описания на случай, если он был недооценён.
Операции на сердце (шунтирование) успешны или условно успешны в 90% случаев. В 10% случаев они не успешны. Можно ли утверждать, что методика коронарного шунтирования - это хрень?SheWolf писал(а):Шли, шли... прошли, но не дошли.
Похоже, хрень тогда эта методология, раз вы не достигли нужного результата.
Затруднит. Ты сам решил, что мой рассказ про тебя, так что сам ищи, где... Мой рассказ был о применении привычных моделей поведения в непривычной ситуации на примере хорошо и очень давно мне знакомого человека, родственника. Педагога.Диполь писал(а):Будет интересно увидеть, где в рамках данного обсуждения я "повелевал". если не затруднит, процитируй.
Я считаю сравнение некорретным. Хирургическая операция на жизненно важном органе организма - вопрос жизни и смерти в буквальном смысле.Диполь писал(а):Операции на сердце (шунтирование) успешны или условно успешны в 90% случаев. В 10% случаев они не успешны. Можно ли утверждать, что методика коронарного шунтирования - это хрень?
Какие методики имеют успешность 100%?
Что-то похоже Давид тебя укусил..))))SheWolf писал(а):Затруднит. Ты сам решил, что мой рассказ про тебя, так что сам ищи, где.
ОК. Придется ответить в аналогичной манере..)))SheWolf писал(а):В данном случае хренью (по моему мнению) является оценочное суждение об уровне развития собеседника, основанное на использовании привычных методик
Смотри, вот начало:Диполь писал(а):Что-то похоже Давид тебя укусил..))))
Я понимаю твое желание вырвать свои слова из контекста..))) Но все же кокнтекст был..)))
А дальше был рассказ из моего личного опыта.SheWolf писал(а):Обкатывание привычного алгоритма действий, работоспособность которого подтверждена опытом. Замедленное понимание того, что эта модель не может быть одинаково работоспособна в разных условиях. Инерционность...Самоделкин96 писал(а):Зачем вообще повторять одно и то же действие и ждать разного результата?)
Исключительно личное мнение.
С чего ты взял, что мой рассказ был про тебя, если там прямо было сказано, о ком он? Как я должна цитировать твои повелевания, если рассказывала совсем о другом? Да, у тебя есть привычка "сенсействовать", вполне объяснимая, в этом вы с моей сестрой немного похожи. Тем не менее, рассказ был не о тебе. Если мне хочется что-то сказать именно о тебе, я так и делаю. Блин, лично мне временами с тобой крайне затруднительно общаться.Диполь писал(а):Будет интересно увидеть, где в рамках данного обсуждения я "повелевал". если не затруднит, процитируй.
Хорошо.))) Да, запросто может являться, и - да, возможно, ты прав про термин!Диполь писал(а):ОК. Придется ответить в аналогичной манере..)))
По моему мнению хренью является твое утверждение насчет оценки на основе обычных методик, а также, судя по всему, не совсем верное понимание термина "оценочное суждение".
Бессмысленное и деконструктивное чувство! Гони его!Самоделкин96 писал(а):чувство вины меня разобьет)
Самоделкин96 писал(а):Зачем вообще повторять одно и то же действие и ждать разного результата?)
Сейчас этот раздел просматривают: 268 гостей
Боты: Yandex [Bot]