fat_cat писал(а):А штраф то какой я не понял?
УЖе может дешевле по мотополосе ездить и встречке?
serjlavrov писал(а):меня убивает междурядье...мопед без междурядья это жесть, надеюсь это просто превентивное правило будет.
причем на общественном транспорте! ))))Stjarna писал(а):Делается все, чтобы мы с вами (и автомобилисты, и все москвичи) уехали из Москвы куда подальше.
я над этим давно задумываюсь.Stjarna писал(а):Делается все, чтобы мы с вами (и автомобилисты, и все москвичи) уехали из Москвы куда подальше.
Находишься в между рядами? Уже попадает под "Грядки. Несоблюдение бокового интервала". Между рядами как едешь? Правильно, то в том ряду, что левее, то в том, что правее. Попадает под "Шашки. Перестроение при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия." или "Нервяки. Невыполнение при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения." - что больше нравится. Итого куча нарушений на лицо.Центнер писал(а):Да там вроде как основной упор на многократные перестроения, что в грядках что в шашках....
спокойно ехать по межряду вроде как ничего не мешает, а вот дубасить промеж машин при движущемся с норм скоростью потоке прыгая из полосы в полосу - вот это айяйяй. Но это не про нас, мы же так не делаем )))))
Тогда эндура, тротуары и обочины наше всё. По любому будет дешевлеCo1t писал(а):Если введут штраф, какой собирались - 5000р или лишение.
а вот хуй. пункт правил дорожного движения №9.10 (в редакции от 2016г.) гласит: "Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения".Co1t писал(а):Находишься в между рядами? Уже попадает под "Грядки. Несоблюдение бокового интервала".
нет никаких "на усмотрение инспектора".Co1t писал(а):Еще проблема в том, что все это определяется на усмотрение инспектора. Он протокол выпишет, а ты или я, потом доказывай в суде, что "НИСПРАВИДЛИВА!!!111"
между рядами - это где? нарисуй мне на картинке 2 ряда и укажи крестиком место, которое можно назвать "между рядами". было бы ещё полезно посмотреть на законодательное подтверждение расположения этого крестика.Co1t писал(а):К тому же езда между рядами и перестроения все же были, хрен отвертишься.
под большим вопросом окажутся налоги с мотовладельцев и наличие номеров. и да, люди, как в старые добрые, перестанут интересоваться стоимостью полосатых палочек.Co1t писал(а):Если введут штраф, какой собирались - 5000р или лишение. И реально будут дрюкать мотики, то целесообразность передвижения на мото по городу оказывается под большим вопросом.
Graf_in писал(а):а вот хуй. пункт правил дорожного движения №9.10 (в редакции от 2016г.) гласит: "Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения".
ДТП произошло? водитель не соблюдал боковой интервал, тут имело место "опасное вождение". будьте любезны заплатить дополнительные сколько-то рублей.
ДТП не произошло? боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, был соблюден.
Да я тоже не сторонник введения этого "опасного вождения", так что можешь мне не рассказывать все глупости и несостыковки. Я все прекрасно понимаю. Просто изложил пример, как это может быть применено против нас. Основываясь на видеороликах с указанного сайта.Graf_in писал(а):между рядами - это где? нарисуй мне на картинке 2 ряда и укажи крестиком место, которое можно назвать "между рядами". было бы ещё полезно посмотреть на законодательное подтверждение расположения этого крестика.
а перестроения, вроде как, не запрещены ПДД. также ПДД не регламентирует частоту перестроений.
Я имел в виду, что инспектору просто дают лишний повод докопаться. Ну вот посчитал он, что человек совершил "опасную езду". Он может просто попытаться человека развести на деньги, или напишет протокол с "опасным вождением", а человеку придется бегать потом по разборам и судам, чтобы доказать, что водил он НЕ опасно.Graf_in писал(а):нет никаких "на усмотрение инспектора".
Или так, или как завещал Макс: "Все на эндуры и в лес".Graf_in писал(а):под большим вопросом окажутся налоги с мотовладельцев и наличие номеров. и да, люди, как в старые добрые, перестанут интересоваться стоимостью полосатых палочек.
я никоим образом не придерживаюсь ни одной стороны в данном вопросе. я за безопасное движение по ДОП.Co1t писал(а):Да я тоже не сторонник введения этого "опасного вождения", так что можешь мне не рассказывать все глупости и несостыковки. Я все прекрасно понимаю. Просто изложил пример, как это может быть применено против нас. Основываясь на видеороликах с указанного сайта.
лишний повод докапаться, обоснованный ПДД. всё, на этом его компетенция заканчивается.Co1t писал(а):Я имел в виду, что инспектору просто дают лишний повод докопаться. Ну вот посчитал он, что человек совершил "опасную езду". Он может просто попытаться человека развести на деньги, или напишет протокол с "опасным вождением", а человеку придется бегать потом по разборам и судам, чтобы доказать, что водил он НЕ опасно.
А поговорить?Graf_in писал(а):выйдет новая редакция, будет, что почитать, о чем поспорить. сейчас же все эти обсуждения - пуки в лужу. так же бесполезны...
Норм разбор по пунктам Почитал внимательно и понял, что пока все так страшно)quio писал(а):Вот еще в догонку.
Боты: Yandex [Bot]