Мото-Учебка

Всем Здравия желаю!
Обрисую ситуацию: вечер за 00:00 на обочине возле круглосуточного киоска стоит скутер. на нём сижу я. Подъезжает сзади авто ДПС или ППС (не помню). Я был пьян и ждал Сына, чтоб он меня довёз до дома. Полицейские спросили у меня документы, я показал в/у (паспорта с собой не было). Они почуяв свежее коньячное амбре спросили пил-ли я. На что я честно ответил, что пил. Было предложено оплатить штраф налом без протокола. Я 30000 р. не нашёл в карманах. Такой вод оказался нищеброд. А что они хотели в деревне на скутере-полтишке Грефа встретить? Стали составлять протокол. Остановили авто для освидетельствования моего опьянения. дыхнул в прибор (свисток достали из упаковки новый). Прибор показал 0,900.
Свидетели где-то там расписались. Я расписался в протоколе. Мне выдали копию протокола. Предложили, чтоб не ждать когда Сын приедет передать ключи первому попавшемуся с в/у. Что я и сделал. Полицейские уехали. Я дождался Сына и мы уехали домой. У меня на руках блеклая бумажка копии протокола с почти не читаемым рукописным текстом. Но на ней кроме моих данных и моей подписи нет ни чьих данных и ни чьих подписей.
Перед составлением они мне говорили, что мне грозит по ч.1 ст. 12.8 30000 р. и лишение права управления на срок до 2-х лет.
Так вот у меня вопрос: реальна ли угроза?
Как меня могут по этой статье наказать, ежели я пьяный на скутере не ехал? Ехал я на нём трезвый. После того как выпил, позвонил Сыну и ждал его.
Как мне вести себя на суде?
Поникшим видом во всём раскаятся и просить снисхождения или идти в полное отрицалово?
Или вообще забить на это и катать по прежнему? в/у то не забрали...
Сам в такой ситуации впервые.

Подписал протокол, были свидетели. Лишение по суду однозначно. Как докажешь что не ехал?

Вопрос: протокол чего на руках? Освидетельствования на состояние опьянения?

mgv писал(а):Вопрос: протокол чего на руках?

написано, что я управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. Хотя когда они подъехали, я просто сидел на скутере

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

СанСаныч писал(а):Подписал протокол, были свидетели. Лишение по суду однозначно. Как докажешь что не ехал?

А как они докажут, что я ехал? У нас вроде презумпция невиновности. Когда ДПС подъехал ко мне скутер стоял выключенный. Свидетели были только на тесте опъянения. Или включат правило, что инспектор принял присягу и врать не может?

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Фигово то, что я реально не собирался ехать пьяным. И не ехал. Сидел упорно ждал когда за мной приедет Сын. Даже после отъезда ДПС ждал ещё около 2-х часов.

Презумпция невиновности только на уголовку.

Добавлено спустя 57 секунд:
Протокол подписал - признал вину. Всё

СанСаныч писал(а):Протокол подписал - признал вину. Всё

Фигово.
Так-то я признал только то, что был пьян. Про то что я ехал никто не спрашивал и я это не признавал.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
Сколько не читаю, везде только про освидетельствование на факт опьянения пишут и как это оспорить. Но я как раз это и не оспаривал и не оспариваю. Был пьян. Пусть штрафуют за нахождение пьяным в общественном месте. Как оспорить управление ТС? я ведь на нём ехал трезвым. Потом выпил и ждал когда приедет трезвый пилот.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Меня ведь они не останавливали. Они подъехали к уже стоящему и неработающему ТС.

Скинь протокол, как там написано

таки как вести себя на суде?
возможно ли не лишение прав управления ТС? или по любому лишат и можно подавать на обжалование и требовать доказательств, что я им управлял?

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

СанСаныч писал(а):Скинь протокол, как там написано

счас попробую. там ни пса не видно.

Добавлено спустя 8 минут 29 секунд:


Добавлено спустя 20 секунд:

Качество конечно не айс, но видно слово "управлял"...

СанСаныч писал(а):Качество конечно не айс, но видно слово "управлял"...

то есть будет тупо: доказательством данных в протоколе является сам протокол и НОНДСИБД...

Безпечный Каток писал(а):то есть будет тупо: доказательством данных в протоколе является сам протокол и НОНДСИБД...

У тебя один вариант, найти у кафе камеру, которая покажет, что не ты управлял мопедом, а присел отдохнуть. И воспользовавшись твоим состоянием, тебя заставили подписать бумаги злые полицаи, нарушив при этом (пункты уточнить у юриста). Ну или толпу свидетелей, побольше, чем родственники, которое подтвердят то же самое. Но во втором варианте далеко не факт. У первого варианта ещё есть возможность.

Увы, но всю жизнь практика была такова, что за рулем в пьяном виде нельзя находиться даже если машины припаркована, у вас нет ключей и вам ее открыл сосед, что бы вы только посидели. Все равно пишут управление в пьяном виде со всеми последствиями. Почему так науке неизвестно. Крепитесь, вас ждет лишение и штраф.

Corgi писал(а):Увы, но всю жизнь практика была такова, что за рулем в пьяном виде нельзя находиться даже если машины припаркована, у вас нет ключей и вам ее открыл сосед, что бы вы только посидели. Все равно пишут управление в пьяном виде со всеми последствиями. Почему так науке неизвестно. Крепитесь, вас ждет лишение и штраф.

Ну находится можно, и никакой закон это не запрещает, а ехать нельзя. Да, распространненые случаи ты расписал, однако, это происходит лишь из-за того, что люди не знают юридические нюансы и не умеют правильно отстоять свои права.
Отстаивать права нужно на этапе составления протокола, дальше, как правило суд встает на сторону ДПС.

Броневой правильно написал, нужно камеры искать, единственный выход в данной ситуации. иначе судья лишит прав с формулировкой "нет оснований не доверять инспектору"

Перечитал старт-топик еще раз. А документы на мопед вообще есть? :)

Вариант 1: на камерах увидят, что водитель приехал на нем к ларьку, а дальше не важно ... никто ж не знает трезвым ли он был. И тогда да ... все ровно, штраф + лишение. Это, все диванные рассуждения, конечно, не истина ни разу

Вариант 2: а вот если камер нет, мопед без регистрации и номеров, то в суде просто сказать, что был пьян и невменяем, поэтому подписал непонятно, что, а на самом деле все было так - мопед не мой, я подумал это стул.

В протоколе, кстати, должно быть написано когда и куда приходить на суд - дата, место. Если этого нет, то скорее всего пытались просто на ровном месте на трицуль развести (мопед 50 кубов же, доков быть не должно), а так не повелся. Дали бумажку непонятную для очистки совести и уехали.

А вот вам иллюстрация к основаниям доверять/не доверять инспектору.
Это выдержка из документов, направленных в суд по лишению меня водительских прав за управление мотоциклом без номерных знаков (ехал из МРЭО после регистрации мота, первого в жизни). Последнее нарушение ПДД (на авто) было в 2018 году (+20 км/ч), предпоследнее - аналогичное, в 2016 г. Более ранних не помню.

Andy34 писал(а):А вот вам иллюстрация к основаниям доверять/не доверять инспектору.
Это выдержка из документов, направленных в суд по лишению меня водительских прав за управление мотоциклом без номерных знаков (ехал из МРЭО после регистрации мота, первого в жизни). Последнее нарушение ПДД (на авто) было в 2018 году (+20 км/ч), предпоследнее - аналогичное, в 2016 г. Более ранних не помню.

Да эт херня, это все равно, что написать, " ... лишить, потому что он козел ..." Фактуры - то нету: дата, место - дата, место ... и т.д.

Corgi писал(а):
В протоколе, кстати, должно быть написано когда и куда приходить на суд - дата, место.

Повестка в суд придёт на адрес почтой. Проверил это на себе. В протоколе ничего об этом не указывается.
Если на группе разбора вообще вопрос не решится иначе.

Безпечный Каток писал(а):Перед составлением они мне говорили, что мне грозит по ч.1 ст. 12.8 30000 р. и лишение права управления на срок до 2-х лет.

Вот в момент составления протокола и нужно было в нем указать, что ты не ехал!
Или сразу доказать, что не ехал!
Теперь уже только лишение!

Добавлено спустя 6 минут 59 секунд:
В данном случае много вопросов.
Зачем подписывать документы если ты не ехал, а там указано что управлял?
Это же понятно, что будет лишение.
Да и кстати странно, что не повезли на освидетельствование, тк у нас вроде тест гаи это повод для направление на экспертизу.

Corgi писал(а):еречитал старт-топик еще раз. А документы на мопед вообще есть?

Какие именно?

Corgi писал(а):В протоколе, кстати, должно быть написано когда и куда приходить на суд - дата, место.

Место указано, а вот даты нет

Corgi писал(а):Вариант 2: а вот если камер нет, мопед без регистрации и номеров, то в суде просто сказать, что был пьян и невменяем, поэтому подписал непонятно, что, а на самом деле все было так - мопед не мой, я подумал это стул.

А вот это идея... надо будет обдумать. Мотик полтос, регистрации и номеров нет.

Царь писал(а):Зачем подписывать документы если ты не ехал, а там указано что управлял?

Потому, что пьяный был дурак. Не прочитал толком. Подписывал думая, что подписываю про состояние опъянения, а не про управление. так как речь про управление не шла.

Безпечный Каток писал(а):Подписывал думая, что подписываю про состояние опъянения, а не про управление. так как речь про управление не шла.

А зачем? На улице запрещено быть пьяным, но не выпившем. Нужно было слать их.

Безпечный Каток писал(а):А вот это идея... надо будет обдумать. Мотик полтос, регистрации и номеров нет.

Для управления мопедом до 50 кубов нужна кат М, следовательно права они записали.
Вот вопрос записали ли они данные ТС, если нет (но это вряд ли) тогда есть шанс отмазаться.
Отмазаться от пьянки за рулем сложно!
Проще найти этих ментов и заслать им деньги)