serezhiks, так для каких задач девайс?
По вопросу:
serezhiks писал(а):от чего зависит качество картинки (читаемость чистых госномеров)
- Физического размера матрицы и количества реальных пикселей;
- Количества кадров в секунду (fps);
- Стабилизации;
- Светосилы оптики (шире дырка -> больше проникающего света -> меньше шума);
- Алгоритма обработки видео в камере.
Но голые ТТХ на бумажке не будут отражать реальное качество съемки. Поэтому - смотреть тестовые съемки. Особенно ночной съемки.
От чего отталкиваться:
1). Full HD 1920×1080 - стартовое разрешение. И оптимальное для банальных задач;
2). fps 50 и более - для съемки динамических объектов. Меньшая частота кадров даст рваную картинку подвижных объектов (смаз);
3). Присутствия стабилизации. Не знаю насколько сейчас продвинулась цифровая стабилизация видео, но пару лет назад оптическая укладывала цифру на лопатки;
4). Кадров реальных тестов. Особенно ночных. Фото из рекламных проспектов - не верить, выстроенные сцены.
Остальные ТТХ, как то - размер матрицы, светосила - как правило, не публикуются. Да и нет между ними прямой взаимосвязи с качеством практического видео, особенно ночного.
ПС. Ожидать сколь-либо приличного качества ночной съемки от экшн-камеры нельзя. 20-30-50 метров различимости номеров на ночной, освещённой уличными фонарями, дороге - наверное предел. И то - не факт.
ППС. Не знаю, насколько критично передаются вибрации двигателя и тряска рельефа на камеры регистраторов (и как они с ними справляются), закреплённых на кузове мотоцикла, но наиболее оптимальное размещение экшн-камеры - на теле мотоциклиста.
ПППС. У регистраторов качество съёмки хуже, чем у экшн-камер, при прочих равных.
Я ху..ю против ветра на оху.....ном ведре.